行业资讯 2026年9月24日

从逆变器到锂电池:新能源起火的十七年

2009 年前后,光伏逆变器被指认为电站火灾的头号元凶。此后起火的主角换成了锂电池储能:2017 年三元锂调频电站接连出事,2021 年一座磷酸铁锂电站爆燃,2026 年韩国电力公社研究院的储能舱被烧穿。这些事故分属不同国家、不同技术路线,追到底却指向同一处:热失控机理,叠上全链条安全管控的缺口。本文按时间梳理这几起标志性事故,统一归纳原因和防范手段。

ZM
张明远
首席分析师 · 光伏与氢能 · 0.0k 阅读

新能源这些年出的火,单独看每一场,都像是碰运气遇上的偶发事故。把 2009 到 2026 这十七年里影响较大的几起摆到一起复盘,起火的部位和起火的原因却反复出现同样的几种,共性比想象的更强。

**一、最早的隐患,出在逆变器**

2009 年"金太阳示范工程"启动,国内光伏开始规模化并网,彼时逆变器市场基本被外资攥在手里,SMA、艾默生、Power-One、赛康、西门子、施耐德等占了全球八成以上份额。德国莱茵 TÜV 的统计里,光伏系统起火原因排在第一位的就是逆变器,占 25%,其次是连接器和接线盒。就在这批设备大量装进电站的同一个十年里,外资巨头也相继退了场:赛康 2012 年破产,艾默生 2014 年把光伏逆变器业务转让给上能电气、退出中国市场,并购了 Power-One 的 ABB 则在 2019 年宣布彻底退出。品牌是走了,可它们当年装进屋顶和地面电站里的逆变器还在发电,也还在被一次次写进火灾调查的起火原因里。

**二、储能接棒,三元锂先烧(2017)**

光伏之后,接力起火的是储能,而且烧得更集中。2017 年,国内最早一批做火电储能联合调频的项目在山西接连出事。上半年一座调频项目起火,一个锂离子电池储能单元、416 个储能电池包、26 个电池管理系统包被烧毁;到 12 月,另一座 9MW 调频项目的储能集装箱柜又起火并伴随爆炸,山西省公安消防总队为此专门向全省发出通报。这批项目用的是三元锂电池,能量密度高,但热稳定窗口窄,一旦失控,链式反应来得又快又猛。

**三、同一年,韩国把三元锂储能烧崩(2017.8—2019.6)**

把目光挪到同一年下半年,隔壁韩国烧成了一场规模大得多的灾难。从 2017 年 8 月到 2019 年,韩国境内发生 23 起锂电池储能火灾,其中 LG 化学的电芯涉及 12 起、三星 SDI 涉及 8 起,两家合计占 88%,场景多为配套的调频电站。韩国政府组织民官联合调查,花了一年才公布结论:电芯确实存在极耳折叠、活性物质涂层不良等制造缺陷,但把问题电芯反复充放电 180 多次,也没能单独复现起火。真正把小故障酿成大火的,是四类系统性失效叠加。直流接触器绝缘下降引发电弧、灰尘水分盐雾侵入破坏绝缘、不同厂商设备混搭安装、以及变流器故障后没查电池状态就重启导致交直流侧冲突。这场火让 LG 化学单季度损失 1200 亿韩元、行业总损失近 2000 亿,韩国的储能政策直接从"强力支援"跌到"零支援"。

**四、换成磷酸铁锂也不能幸免(2021)**

山西和韩国之后,行业里普遍有一种判断:换成热稳定性更好的磷酸铁锂,就能绕开三元锂的起火问题。2021 年 4 月 16 日,北京丰台一座 25MWh 光储一体化电站的事故推翻了这一判断。事故的直接原因是负载端短路,大电流冲击返送进储能系统,短暂的过充电触发了电池热失控;电池分解产生的氢气、一氧化碳经电缆沟窜入隔壁储能室,遇电气火花发生爆燃。起火点不在电芯本身,而在系统集成。可燃气体有通道跑、有空间聚,消防却没按锂电池产气、复燃的特性来设计。这起事故之后,北京叫停了全部在建储能项目,锂电池储能的审批实质性收紧。

**五、十七年后,火还在烧(2026)**

2026 年 9 月 21 日凌晨,韩国电力公社大田电力研究院园区里一处集装箱储能起火,28 个锂电池包全部烧毁,消防出动近 70 人、烧了将近四个小时才扑灭,扑灭之后还要把电池包一个个拆出来泡进水里降温、防止复燃。这是韩国 2026 年的第 5 起、累计第 34 起以上储能火灾。起火的还是三元锂电池,出事的地点,则是专门研究储能安全的机构。

**原因与防范**

把这几场火摆在一起看,起火点往往不在大家盯着的核心器件。无论逆变器还是电芯,单个元件失效常常烧不起来,真正把隐患养成大火的,是绝缘劣化、可燃气体的传导通道、不同厂商设备混搭这些软环节。锂电池又添一层麻烦:能量密度高、热失控是链式反应,一烧就不是灭掉就完事,产气、复燃、爆炸都是常态,消防得按这个特性专门设计。两处漏洞背后是同一个更大的背景,扩张跑在了管控前面:低价竞标、赶工期、重建设轻调试、安全标准滞后,几乎每场火都能见到。

这些漏洞工程上都有成熟对策,难在逐项做到位。电气上,直流绝缘监测、接触器与母排的绝缘防护、过流过压保护要做成硬性要求,尤其禁止故障排除后不看电池状态就重启。系统集成同样要卡死:电缆沟和穿墙孔洞做防火封堵与阻气隔离,不同厂商的电池管理、能量管理、变流器必须先联调验证再通电。布置上留足余地:舱体独立、保持安全间距、给室内容量设上限,高风险设施尽量搬到室外。运维则要把检查周期缩短、把调试并网纳入安全管理,再按锂电池产气、复燃的特性,配好能早发现温度与气体异常、能持续降温的消防设施。起火本身是个物理过程,真正把损失放大的,是制造、集成、安装、运维这条链上每个环节各自省下的那一点。

*本文依据公开事故通报、行业安全统计与新闻报道整理,数据截至 2026 年 9 月,具体责任认定以官方调查文件为准。*

#新能源安全 #储能 #光伏 #火灾
ZM

张明远

首席分析师 · 光伏与氢能

清华大学能源经济博士,曾就职于国家能源局新能源司,专注光伏产业政策与技术经济分析10余年。出版《中国光伏十年》等专著3部。

156 篇文章 12.8万 粉丝 查看专栏 →

相关文章