集中式风电，什么情况下会被"限电"？

——"绿电直连解决消纳"系列第一篇：先看懂电为什么会"被浪费"

> 系列说明：本系列共两篇。第一篇讲常规集中式风电的限电逻辑（本篇）；第二篇用山东省某绿电直连试点项目的8760小时模拟和典型日曲线，分析绿电直连项目会不会弃电。

---

一、从一条新闻说起

2026年9月7日，山东省发改委发布公告，拟将电力现货市场价格下限由现行的**-0.08元/千瓦时（申报）、-0.10元/千瓦时（出清），下调至-0.12元、-0.14元**（上限1.3元/1.5元不动），为负电价场景"提供更合理的运行空间"。说白了，山东的电将允许卖得更"负"。

负电价在山东早已不是新闻：2023年"五一"假期曾连续21小时为负，刷新当时全国纪录；据彭博新能源财经统计，**2025年全年山东约1330小时现货为负电价，其中近一半发生在春季——春季约三分之一的时段，现货价格是负的**。

负电价接近全年时长15%的省级电网，"电太多"已不是偶发。由此引出两个常被混为一谈、其实是两个概念的问题：负电价满天飞，等于风电在被限电吗？真正意义的"限电"什么情况下才会发生？

二、一个前提：每一秒都必须平衡

电无法大规模储存，发多少、用多少必须逐秒相等。只要"电源想发的电"大于"负荷要用的电＋储能能吞下的电＋外送能送走的电"，就必然有电源被压出力——这是物理约束，不是管理偏好。

风电的麻烦在于：出力不可控（有风才发），时段还常与负荷"拧着"——北方风电总体"冬春大、夜间强"，而春秋正是负荷低谷，深夜更是低谷，业内叫"反调峰"。高风电占比的系统，怕的不是总电量不够，而是"某个钟点的风电太多"。

三、什么情况会被真正"限电"：四种场景

**其一，时段性供大于求——最核心的场景。** 某时段发电出力超过负荷，所有"挪电"手段又已用尽。山东的春季最典型：不冷不热、负荷处于一年低位，节假日再叠加工厂停工，而春天正是大风季。彭博新能源财经数据显示，2025年3—5月山东可再生能源发电量同比增长27%，用电需求却下降12%——一个涨一个跌，供需缺口直接变成大面积负电价。日内看，光伏把午间变成电价洼地；风电的问题在深夜——负荷最低、火电压无可压时来一场大风，多出来的电同样无处可去。2023年"五一"那次21小时负电价，就是从夜间贯穿到次日下午的：大风之夜与光伏正午，是同一问题的两张面孔。

**其二，调节能力到顶。** 供大于求时，系统先让可调电源让路：火电深度调峰，但锅炉有物理下限——山东已要求新建纯凝、抽凝煤电机组最小技术出力不高于20%、30%额定负荷；供热期"以热定电"，机组为保供暖必须保底发电。火电压到极限，再依次动用抽蓄、新型储能、外送、需求响应——山东2026年把这些手段加到新型储能1400万千瓦、需求响应达到最大负荷的5%。全部用尽还不够，才轮到新能源。所以业内常说：弃风弃光的本质是灵活性资源不够，不是风电本身"多余"。

**其三，送不出去。** 与全局供需无关，是局部的电到不了需要的地方：风资源区远离负荷中心，中间输电断面受限或跨区通道不足——三北地区传统主因，俗称"窝电"。全国7条特高压直流2023年平均利用4480小时，距4500小时"红线"一步之遥。山东整体消纳条件好，但鲁北、鲁西北新能源密集接入后断面受限、配电网承载力不足的问题，已连续两年列入省级消纳行动方案治理清单。

**其四，安全约束与特殊工况。** 频率电压稳定约束下的紧急控制、场站检修调试等造成的短期压出力。偶发性质，不是主要矛盾，不展开。

四、先分清两件事：限电是"不让发"，负电价是"发了白发"

很多人把负电价当成限电。两者同一条根源，但是两个概念：

**限电（弃风弃光）是调度行为，剥夺的是电量。** 系统平衡不了，调度直接下令电站降出力、停机——想发不让发，损失的是发电量，统计进弃电率（利用率＝1－弃电率）。

**负电价是市场定价，剥夺的是价格。** 供大于求时现货出清价跌穿零。关键在：负电价出现时，机组往往还在发电——火电启停一次十几个小时、成本远超倒贴，宁可报负价也要维持运行；新能源边际成本几乎为零，低价抢发，按负价出清也照发不误。负电价时段的真实图景是"发了也白发、甚至倒贴"，而不是"不让发"。

**两者如何衔接？** 市场机制下，供大于求先走价格轨道：出清价下行、转负，低（负）价信号引导可调机组自行减发、储能逢低吸纳、外送加量——系统先靠价格完成一轮自我调节。只有当价格已触下限、调节手段仍无法平衡时，调度才介入物理轨道：火电压到最小出力、抽蓄放尽，最后按序压新能源出力——这才是真正意义的"限电"。山东把价格下限从-0.08/-0.10元一路下调到-0.12/-0.14元，正是给价格轨道留缓冲，让系统尽量靠价格自我调节、推迟动用物理限电。

全面入市后还有第三种形态：**电站自己算账后的主动停机**。预测到负电价时段，与其倒贴发电不如停机——企业自主决策，既非调度下令，多数也不进弃电率统计，但损失的收益与限电同源。行业所说的"量价双杀"就是两头挤压：据公开报道，节能风电披露因弃风限电损失电量14.1亿千瓦时，金开新能2025年归母净利润同比下降89.46%，中广核新能源2024年风电、光伏利用小时数分别减少3.1%和16.8%。

五、制度背景：从"全额保障性收购"到"全面入市"

过去风电有兜底制度：可再生能源法确立全额保障性收购，国家再给各地区划定最低保障性收购小时数，线内电量电网必须收购——那时的限电是典型行政行为，损失主要在保障小时数之外。

转折在2025年2月，国家发改委印发《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》（发改价格〔2025〕136号）：新能源上网电量原则上全部入市，以2025年6月1日为界划存量、增量；存量机制电价与现行水平衔接，增量机制电价全省统一竞价产生，纳入机制的电量按"机制电价与市场参考价差额"多退少补——机制之外，收益完全随行就市。

配套的是"利用率红线"松动：全国口径原为不低于95%，2024年5月国务院文件已明确"在保证经济性前提下，资源条件较好地区新能源利用率可降低至90%"。国家能源局2026年7月30日发布：上半年全国风电利用率90.9%、光伏91.4%，同比下降2.3、2.6个百分点，已贴着90%在走；甘肃、青海、新疆跌破90%，陕西部分地区综合限电率15%—20%。官方原话是"当前我国新能源消纳压力不断增大"。弃电，正从"事故"变成系统运行的一项常规成本。

六、山东：利用率仍高，边际压力已现

客观说，山东仍是全国消纳条件最好的省份之一："十四五"期间风电、光伏年均利用率分别达97.2%和98.5%，高于全国平均（省能源局2026年4月发布）；非化石能源装机突破1.4亿千瓦、占总装机约55%。

用上一节的概念说：山东目前物理轨的限电还很少，价格轨的压力已常态化。光伏与风电装机比一度高达3.2:1，午间大发撞上负荷低谷，负电价绝大多数发生在午间；2025年春季那轮负电价，则是风电全天大发与低负荷相遇的结果。风电处境好于光伏——同样2026年4月，光伏机制电价结算参考价约4分/度，风电约0.33元/度，发在什么时段决定电卖什么价。但好是相对的，春季大风之夜，风电一样被卷进负电价时段。

七、小结：两条轨道，同一条根

**物理轨（真限电）**：大风（或好光照）→时段性大发→恰逢负荷低谷→火电压到最小出力、供热机组压不动→储能/抽蓄/外送/需求响应用尽→仍不平衡→调度下令压新能源出力→弃风弃光，计入弃电率。

**价格轨（负电价、主动停机）**：同样的源头→现货价下行、转负→火电倒贴硬扛、新能源"发了白发"→电站主动停机→不进弃电率，损失同源。

共同根源只有一个：**某时段供大于求，而系统的调节能力、送出能力兜不住。** 决定受限程度的四个变量：什么时候发（时段价值）、发多大（装机占比）、系统压不压得动（火电与供热刚性）、有没有别的去处（储能、外送、可调负荷）。

注意，以上逻辑都建立在一个前提上：电站把电送进"全网的大池子"，与全省的电混在一起、按统一价格卖出、由电网统一平衡。池子满了，每个往里放水的人都可能被要求少放一点。

换个玩法呢：风电场不把电倒进公共池子，而是接一根"专用管道"直接供一个工厂——物理上仍并网，但电量去向、价格形成、受限条件全变了。绿电直连的弃电逻辑到底是什么样？自消纳、储能、上网三种去向各承担什么角色？下一篇用山东省某绿电直连试点项目的8760小时模拟和典型日曲线给出实证分析。